ДЕНДРОХРОНОЛОГІЧНІ МЕТОДИ ОЦІНКИ ВПЛИВУ ЛІСОГОСПОДАР-СЬКИХ ЗАХОДІВ НА ЗМІНУ ПРИРОСТІВ ДУБА ЗВИЧАЙНОГО

Сергій Копій

doi:10.36930/

Authors

S.L. Kopiy Ukrainian National Forestry University https://orcid.org/0000-0002-7322-7244

DOI:

https://doi.org/10.36930/

Abstract

There have been analysed theoretical aspects of using dendrochronological methods to study the effect of forestry measures on the growth and development of woody plants. The dendrological methods make it possible to assess a relative effect of various factors, both natural and anthropogenic, on the development including forest stands as well. These can be used to study the spatiotemporal dynamics of forest ecosystems. The information provided is of particular importance for solving global, regional and local problems resulting from human impact on the ecosystems. The most promising vein of forestry research using dendrochronology is the study of chronological spatio-temporal dynamics of forest ecosystems effected by natural and anthropogenic factors. The effectiveness of various forestry measures taken can be successfully evaluated. Recording the annual increase in the rate of stands growth in the region investigated is a sort chronicle of the stands growth and development. The article presents statistical data on distribution and dynamic changes of oak growing areas in Ukraine. Emphasis is placed on the fact that the oak species (Quercus robur) is one of the most valuable species on Ukraine’s territory. Optimum growth conditions are found in the forest-steppe zone. Ukraine’s stands of oak underwent the most destruction in the 16^th –19^th centuries. The midtwentieth century witnessed a trend for a gradual increase in forest land areas with oak being the prevailing species. Thus, stands of oak amounted 1710,3 thousand hectars, as of January 1, 2002, which represents about 27 percent of forest land area within the boundaries of West forest-steppe and the Pre-Carpathian Zone. Stands of oak in mixture with other species occupy an area of over 451,3 thousand hectars, that is about 27 percent of all stands of oak in our country. The state enterprise “Sambir Lisnytstvo” (Sambir forest district) has investigated the dynamics of increase in the rate of growth for common oak in the old-growth stands. It was revealed that after thinning cuts in 2005, this species tends to gradually increase its rate of growth. The good seed year of 2007 did not effect the tendency toward accelerating the stands increment. So, there good reasons to believe that this tendency will be further persisting.

References

Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. – М.-Л: Наука. – 1964. – С. 300-447.

Битвинскас Т.Т. Биоэкологические основы дендрохронологических исследований: Автореф. дис. … докт.биол.наук. – Свердловск. – 1984. – 50 с.

Белеханов В.Ф. Текущий прирост и особенности хода роста семенных дубрав естественного про-исхождения в центральной Лесостепи: Автореф. дис. … канд.с.-х. наук. – Брянск. – 1967. – 24 с.

Болычевцев В.Г. Годичные слои у дуба как показатели вековых циклов колебаний климата // Ле-соведение. – 1970, № 1. – С. 15-23.

Буяк А.В. Прирост древесины ели обыкновенной в зависимости от интенсивности семеношения // Лесоведение. – 1975, № 4. – С. 44-51.

Жирина Л.С. Дендроклиматологический анализ прироста дуба черешчатого ранней и позней фе-ноформ в Брянской области: Автореф. дис. … канд.с.-х. наук. – Тарту. – 1985. – 20 с.

Кадец Р.А. Динамика годичного прироста дуба черешчатого на восточной граи его ареала // Денд-роклиматохронология и радиоуглерод. – Каунас. – 1972. – С. 111-115.

Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Особенности сезонного роста деревьев в свете дендрохро-нологических и дендроклиматических исследований // Лесоведение. – 1979, № 3. – С. 29-34.

Карпавичюс И.А. Чувствительность (изменчивость) радиального прироста сосны в отдельных группах деревьев на отдельных пробных площадях и в различных условиях местопроизрастания // Про-странственные изменения климата и годичные кольца деревьев. – Каунас. – 1981. – С. 58-62.

Колищук В.Г., Шовган А.Д., Мазяк В.В. Дендрохронология и охрана лесных экосистем // Охра-на лесных экосистем. – Львов. – 1986. – С. 48-50.

Малиновский К.А. Дигрессия биогеоценотического покрова на контакте лесного и субальпий-ского поясов в Черногоре. – К.: Наукова думка. – 1984. – С. 78-92.

Тарасов А.И. Особенности динамики годичного прироста древесины ели в связи с различными условиями местопроизрастания // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. – Каунас. – 1972. – С. 127-129.

Шиятов С.Г.,Ваганов Е.А., Кирдянов А.В. Методы дендрохронологии. Часть 1. Основы дендро-хронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учебно-метод. пособие // С.Г. Шиятов, У.Ф. Ваганов, А.В. Кирдянов, В.Б. Круглов, В.С. Мазепа, М.М. Наурзбаев, Р.М. Хантемиров. – Красноярск: КрасГУ. – 2000. – 80 с.

Leonelli G., Pelfini M., Cherubini P. Exploring the potential of tree-rind chronologies the Trafoi Valley (Central Italian Alps) to reconstruct glacier mass balance // Boreas, 10.1111/j. 1502-3885.2007.00010.x. ISSN 0300-9483.

Schweingruber F.H. Tree Rings. Basic and Applications of Dendrochronology.- Dordrecht: Reidel Publishing. – 1988. – 276 p.